Haïti, cadeau pour l'humanité

En tant qu'occidentaux, nous avons souvent, voire toujours, la fâcheuse habitude de regarder de haut les populations des pays sous-développés. De les considérer comme nous étant inférieurs parce qu'ils vivent dans un bidonville ou sont illettrés. Leur "insignifiance économique" nous fait souvent nous désintéresser d'eux. Bref nous nous croyons, à tort, bien supérieur à eux. Et pourtant...

Le monde se définit exactement comme une cour d'école, à peine plus complexe. Rappelez-vous qui avait les plus belles chaussures, les plus beaux manteaux ou les plus belles casquettes? Les plus évolués ou les plus riches? Qui était toujours le "roi de la montagne" au sommet du monticule de neige en hiver? Le plus évolué ou le plus fort? Qui avait le plus de billes dans son sac? Le plus évolué ou le plus habile? Vous me voyez venir? Les plus beaux, les plus forts et les plus riches doivent la plupart du temps leur situation qu'à un complexe concours de circonstances qui a fait d'eux des privilégiés, mais surtout pas des êtres supérieurs. Être beau, fort et riche n'est pas un défaut en soi, si ces qualités servent à autre chose qu'à nourrir notre gigantesque et insatiable ego occidental, obsédé davantage par la croissance économique que le bien-être de nos semblables.

La ferveur avec laquelle le peuple haïtien passe à travers cette épreuve est une formidable leçon de courage et de résilience. Chaque jour ils prient Dieu de les avoir épargné. Vous imaginez? Ils ne lui en veulent pas, ils le remercient! Pour certains le fait d'être croyant est un signe de sous-évolution. Mais que l'on croit en Bouddha, Allah, Jésus-Christ ou simplement en la beauté de la Vie, le fait de croire en quelque chose qui nous dépasse et nous englobe à la fois est pour moi au contraire un formidable signe d'évolution duquel nous pouvons tirer de grandes leçons. Et que dire de leur formidable capacité de résilience, cette qualité qui leur donne la force de rebondir, de traverser les épreuves pour continuer à vivre et surtout vivre heureux! Vous imaginez-vous en train de chanter après avoir perdus tous ceux que vous aimiez? C'est ce qui a fait la différence au sortir de la seconde guerre mondiale chez les survivants de l'holocauste. Certains se sont suicidés, d'autres ont vivotés semi-dépressifs le reste de leur vie tandis que d'autres ont rebondis et ont eus des familles et des parcours de vie exceptionnels. Je crois qu'il ne nous incombe pas de porter des jugements sur ces différents destins, mais par contre on peut certainement admirer les plus beaux d'entre eux et en prendre exemple.

Aujourd'hui nous devons considérer le drame Haïtien comme un inestimable présent offert à l'humanité. Bien sûr ce drame n'était pas nécessaire vous me direz. Vous avez raison. Mais il est là et c'est à nous de profiter de la chance qui nous est donnée à travers lui, pour affirmer notre humanisme et l'amour de notre prochain. Certains sont déjà en marche. Laissons tomber nos arrières-pensées et n'apportons avec nous que des sentiments justes et vrais. Ce monde a soif de solidarité, de compassion et d'entraide. Abreuvons-le.

Il ne manque que l'URSS...

Triste spectacle cette semaine que cette énième tragédie qui s'abat sur Haïti. Dans mon cas, jamais auparavant une tragédie ne m'avait autant touchée. Le tsunami de 2004 était tout aussi dramatique. Mais, malgré les chiffres ou les images, je crois qu'il y a un seuil au-delà duquel cela n'a plus d'importance. Un drame c'est un drame. Mais dans le cas d'Haïti c'est l'accumulation. C'est le déluge qui a fait déborder une piscine de larmes déjà trop pleine. Le comble c'est que certains veulent pisser dedans en plus.

Y a qu'à voir le ballet politique qui se joue autour de cette tragédie, moi ça me donne la nausée. Ca n'a d'ailleurs pris que quelques heures avant de commencer. En tête de ligne? Celui qui mène ce bal du désespoir en dansant autour du cadavre? Obaman, super-zéro amaricain. Les zamaricains débarquent et dès le départ prennent le contrôle de l'aéroport. Geste louable en soit, jusqu'à ce que l'on s'aperçoive qu'ils choisissent qui atterrit et qui vire de bord. L'aéroport c'est la porte d'entrée de l'aide internationale, c'est la porte de sortie des ressortissants étrangers devenus un fardeau et qu'il est préférable de voir repartir. Et comme le port est détruit et inopérant, tout doit transiter par l'aéroport. Qui contrôle l'aéroport contrôle donc qui peut venir aider. Vous allez dire Pat t'exagères, y oseraient pas faire ça. Ça leur ressemble, mais pas ici, pas dans de telles circonstances. Malheureusement oui...

Comme vous l'avez sûrement remarqué, j'aime bien faire quelques petits rappels historiques. La connaissance et la compréhension du passé nous est essentielle pour comprendre ce qui se passe et se trame sous nos yeux aujourd'hui. Haïti c'est le premeir pays au monde issu de l'abolition de l'esclavage. En 1804, les anciens esclaves et les colonisés Haïtiens ont battus les troupes de Bonaparte et déclarés leur indépendance. Mais depuis, le pays est demeuré dans la sphère d'influence française, comme de nombreuses colonies africaines. Le nerf de la guerre c'est justement ça, la sphère d'influence. Jusqu'à tout récemment les américains avaient la main-mise sur tout le continent sud-américain à quelques exceptions près. Mais des politiciens comme Chavez, Morales ou Lula sont venus brouiller les cartes. La sphère se rapetisse. C'est d'ailleurs sujet de conflit entre les États-Unis et la Russie, au sujet de l'élargissement de la sphère d'influence américaine aux frontières de la Russie. La possible adhésion à l'OTAN de la Géorgie, ancienne république soviétique, est le point déclencheur de la guerre russo-géorgienne d'il y a deux ans.

Mais pourquoi avoir une sphère d'influence? Pour de multiples raisons. Quand un pays en fait partie, encore plus quand il relève d'une crise, ça permet d'y exporter tous les biens de consommation dont ils ont besoin, ou dont on décide qu'ils ont besoin. Ou encore dont on prévoit qu'ils auront besoin pour se reconstruire. Vêtements, nourriture, pétrole, médicaments, armements, véhicules, etc... Depuis quelques temps déjà les américains s'intéressent à Haïti pour y développer une industrie textile bon marché et ainsi diminuer leur dépendance et surtout l'envoi de capitaux en Chine. Mais la France y est présente aussi, traditionnellement, mais les relations se sont refroidis depuis 2000. Vous me suivez? Haïti devient donc une sphère disponible. Je vous le dis, il ne manque que l'URSS pour se disputer le terrain comme en Europe à la fin de la guerre. Le fameux plan Marshall pour reconstruire l'Europe après la guerre était un ambitieux projet d'aide financière américaine dont l'Europe n'aurait pu se passer. Mais la condition sine qua non était que l'argent devait servir à importer des biens en provenance des États-Unis. Les jours qui suivirent le présent désastre, les américains parlaient déjà d'un plan d'aide en faisant carrément référence au Plan Marshall. Vous me suivez?

Revenons sur Port-au-Prince. Hier, deux avions français, l'un contenant tout le matériel pour établir un hôpital de campagne et l'autre transportant tout le personnel pour l'opérer ont dû rebrousser chemin, se voyant refuser l'atterrissage par les américains prétextant un trafic trop important. Pendant ce temps, tous les appareils américains, même ceux transportant de simples journalistes, plus utiles qu'un hôpital de campagne, se sont vus accordés l'autorisation d'atterrir. La France s'est plaint mais peine perdue, ce sera pour une autre fois. Je crois la France de meilleure foi que les États-Unis mais ils peuvent toujours nous surprendre, comme au Rwanda en 1994 quand ils avaient permis aux génocidaires Hutus de trouver refuge en France en toute impunité.

Pendant ce temps Obaman envoie Hillary Clinton constater l'ampleur de la catastrophe. Non mais y était pas supposé faire de la politique différemment lui? Gagez-vous qu'elle va pouvoir atterrir elle? Pas besoin d'un politicien inutile de plus à nourrir! Les survivants ne sont même pas encore tous secourus des décombres et déjà des ressources vont être affectées à une visite officielle? C'est le bout de la bêtise. On dirait quasiment qu'il l'envoie planter le drapeau américain sur la désolation Haïtienne comme Armstrong l'a fait sur la lune. Hillary Clinton c'est bien la dernière personne que les Haïtiens ont besoin. Même leur président devrait être évacué tellement il est inutile et dépassé. Il y a en Haïti suffisamment de militaires et de diplomates internationaux de haut rang pour effectuer cette tâche. Mais que voulez-vous, les américains ont besoin de clips pour CNN et Clinton est bonne pour faire remonter les démocrates dans les sondages. Obaman veut surtout pas commettre l'erreur de Bush qui s'était sacré de la Louisianne comme de ces dernières bobettes sales pendant Katrina. Je comprends ça mais de le faire au prix des vies que les français venaient secourir, faut le faire. Pour une fois, une seule, les enjeux humains auraient pu prendre le dessus sur les tractations politiques impérialistes américaines.

Je me console cependant quand je vois cet élan de générosité surgir de toutes parts. Et pour une fois, nos premiers ministres se montrent un tant soit peu dignes de leurs fonctions. Ni l'un ni l'autre n'a hésité à offrir de l'aide et déployer des moyens importants, tant humanitaires qu'administratifs pour faciliter l'immigration d'Haïtiens ayant de la famille au pays. Reste à voir si les allégements administratifs en seront véritablement. Une fois n'est pas coutume mais cette fois je peux dire, chapeau messieurs!

Hydro-Québec, notre verger, pas notre "pusher"

Il y a un moment déjà que je veux écrire sur l'hydro. Je pense qui a pas un chroniqueur de la province qui a pas écrit sur l'hydro, même que Bernard Landry en a fait le sujet de son billet hebdomadaire dans la revue La Semaine. Bon vous me direz que je suis le seul à le lire mais j'en doute. Des copies de La semaine il s'en vend pas à peu près aux caisses des épiceries. Bref, lors d'un de mes épisodes quotidiens de transit intestinal, je me suis adonné à lire le billet de Bernard Landry, qui embarque lui aussi dans la ronde des bien-penseurs qui croit qu'on ne paie pas assez cher pour notre électricité, et qu'il est légitime pour le gouvernement de vouloir hausser les tarifs. Je m'excuse mais là c'est assez, faut que je m'en mêle.

Premièrement, remontons quelque peu dans le passé. Au début des années soixante-dix, notre très chère société d'état nageait dans les surplus d'électricité grâce aux fameux barrages de la Baie-James si chers à Robert Bourassa. Qu'ont-ils faits alors pour vendre ces surplus? Ils ont consentis des rabais substantiels aux alumineries, ils ont signés des ententes d'exportations avec les américains ET ils ont incités les québécois à tout convertir à l'électricité, prétextant que cette richesse nous appartenait et qu'elle nous serait toujours vendu à un coût très avantageux. Résultat? Les nouvelles constructions se convertissaient toutes à l'électricité. Chauffage électrique au lieu de la fournaise à l'huile, chauffe-eau électrique au lieu du chauffe-eau au mazout ou au gaz, cuisinière électrique au lieu de celle au gaz, chauffe-piscine électrique, etc... Résultat? Aujourd'hui la moitié de la province est chauffé électrique, facile d'augmenter les tarifs maintenant que nous sommes tous convertis. C'est un peu le principe du puscher, y te vend son stock pas cher jusqu'à ce que tu puisses plus t'en passer et après? PAN!

-Asteur ça te coûte tant mon homme.

-Mais tu m'avais dit que ... ?

-Je sais mais comme en Ontario et aux States y paie deux fois plus chers j'ai pas le choix, c'est le marché!

-Je veux ben sauf que je le sais moi que les American States se chauffent au mazout et que leurs appareils sont tous au gaz, qui est deux fois moins taxé que nous autres!

-Ben quessé tu veux, on a de la vision en tant que Libéral! D'ici 15 ans toute va être taxé égale icitte, l'électricité et le gaz, c'est ce qu'on vise. On appelle ça le Plan Mort...

Bien sûr il y a les lois du marché, mais chacun peut profiter de sa propre richesse. Prenez un pommiculteur et sa famille. Croyez-vous qu'ils paient le plein prix pour leur sac de pomme? Bien sûr que non! Ce sont leurs pommes, ce sont eux qui les produisent, c'est normal qu'ils les aient à un bon prix, c'est leur richesse! Même leurs parents et amis profitent d'un tarif préférentiel, c'est normal! Prenez le Vénézuela par exemple. Pays de 28 millions d'habitants, soit presque autant que le Canada. Il est le neuvième producteur mondial de pétrole, tout juste derrière le Canada qui est huitième, mais qui possède la plus grosse réserve. Et bien au Vénézuela, le prix de l'essence est à 4 cents le litre! Oui 4 cents le litre. Pourquoi? Parce que c'est leur richesse naturel, c'est donc tout à fait normal qu'il en soit ainsi! Le reste ils l'exportent au prix du marché et font quand même des profits faramineux, comme Hydro-Québec, notre verger à tous!

Le fait que nous payons aussi cher le litre d'essence en étant un si gros producteur, et en ayant la plus grosse réserve mondiale me dépasse, mais revenons plutôt à Hydro-Québec. Le gouvernement Charest s'en remet encore à sa société d'état pour hausser nos impôts. Pour moi il n'y a aucun doute sur le fait que les impôts devront être augmentés au Québec, c'est mathématique. Mais de le faire à parts égales sur le dos de tous relève de l'hypocrisie voire de l'injustice. Le Kw/h est vendu le même prix à CHAQUE citoyen du Québec, qu'il soit un travailleur de la forêt au chômage ou un prospère entrepreneur en construction. Augmenter les tarifs revient à les faire tous payer la même part alors que l'un est en bien meilleure posture que l'autre. Le jour où les entrepreneurs en construction devront répondre devant une véritable commission d'enquête et perdront leurs contrats, ils paieront moins que le travailleur forestier recyclé en foreur de mine d'or bien payé. Chacun son tour.

Si nous avions un gouvernement avec un tant soit peu de courage politique, il annoncerait des hausses d'impôts au lieu de hausses de tarifs d'électricité. Ces dernières années nous en avons eus plus souvent qu'à notre tour. En tant que citoyen et client d'Hydro-Québec, je demande à ce que les impôts soient augmentés, mais ne touchez pas au prix du Kw/h. M Charest, ayez donc un peu de courage pour une fois et ne refilez pas l'odieux de la hausse des revenus gouvernementaux à Hydro-Québec, c'est trop facile. Mais en même temps on est pas surpris, ça vous ressemble tellement...

Y a qu'à voir les stationnements.

Au Québec, durant la révolution tranquille, bien des choses ont changés. Nos moeurs, nos revenus mais aussi nos croyances. Je crois sincèrement que c'était pour le mieux, à l'époque. Pour le mieux en ce sens qu'aujourd'hui, au niveau de nos revenus, c'est encore pas mal mieux, au niveau de nos moeurs aussi dans l'ensemble, mais au niveau de nos croyances je m'interroge. En fait non pas que je sois nostalgique de l'époque où le clergé menait son bon peuple canadien-français par le bout du nez, souvent même jusque dans l'isoloir les jours de scrutins, mais plutôt sur ce qu'elles sont devenues en général.

Il y a de ça plusieurs décennies, le stationnement qui était assurément bondé dans le temps des fêtes était celui de l'église. C'était un incontournable. Aujourd'hui les gens pour la plupart se diront athées si vous leur posez la question. Et pourtant y a rien de moins vrai, à mon avis. Il y a longtemps que nous vouons un véritable culte au dieu de la surconsommation. Avez-vous tenté de vous stationner au centre commercial ces dernières semaines? Ou simplement avoir l'idée saugrenue de circuler sur une artère commerciale importante? Ici à Trois-Rivières le traffic était tel qu'il a même fait l'objet d'un reportage montrant des citoyens en colère qui plutôt que de se demander ce qu'ils pouvaient bien faire là dans ce bordel, réclamaient des améliorations aux infrastructures.

Autrefois les curés en chaire nous disaient quoi penser, combien d'enfants nous devions avoir, comment vivre, etc... Aujourd'hui ce sont les publicistes, ne vous détrompez pas. Nous nous sommes libérés d'un joug pour aussitôt s'accrocher à un autre. Vous en doutez? Le déclin de la pratique religieuse coïncide historiquement avec l'arrivée des premiers centres d'achats, des premières grandes surfaces, de la voiture pour tous, etc.

Ne vous méprenez pas sur mon compte, je ne suis pas un conservateur prêchant pour un retour aux "vraies valeurs". J'étais moi aussi pris dans cet embouteillage de noël, à brûler du pétrole sur place, laissant ainsi aux publicistes radiophoniques tout le loisir de terminer leur bourrage de crâne. Par contre ça a provoqué chez moi un début de réflexion. Où me mènera-t-elle? Je l'ignore mais chose sûre, l'année prochaine je commence mon magasinage au mois d'août. Joyeux noël!

Mes deux déceptions du week-end, Copenhague et Claude Meunier

La conférence de Copenhague a pris fin. Que dire de cette farce monumentale où les soi-disants grands de ce monde ont été incapable de s'entendre. Pardon! C'est vrai il y a bel et bien eu une entente. Obama la voulait tellement, pour justifier son prix Nobel et ne pas tomber dans les sondages de popularité. Mais que vaut-elle cette entente? Vaut-elle au moins le coût des millions de feuilles de papier qu'elle a engendrées? Peut-être... Mais une chose est sûre, c'est qu'on s'est rit de nous et dans notre cas, chers Québécois, deux fois plutôt qu'une. On a rit de tous les simples citoyens de la planète qui s'attendaient à plus, pas mal plus. En particulier ceux de petits pays insulaires du Pacifique directement menacé de disparaître d'ici quelques décennies à peine. Ils sont rentrés chez eux la gorge serrée. Chef d'état ou non, sont ben fins mais quand même insignifiants. Mais ils sont quand même heureux de cette entente, qui dit quoi au juste? Qui dit simplement que l'environnement c'est très important et qu'il faudra y voir un jour. Peut-être à Mexico l'an prochain? Je vais commencer à faire brûler des lampions, tout à coup...

Quant à notre plus meilleur pays au monde, le Canada bien sûr, il a reçu le prix Fossile 2009 pour ses positions prises à Copenhague. Ce prix lui est décerné en raison notamment d'avoir voulu jeter aux rebus le protocole de Kyoto, modifier l'année de référence pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre de 1990 à 2005, et l'intention annoncée par le gouvernement Harper de se limiter à une réduction de 3 pour cent de ces émissions, la cible la plus basse des pays industrialisés. Une belle insulte quoi! Mais Harper ne s'en fait pas trop avec le prix Fossile, c'est juste la troisième fois en trois ans que le Canada en est le récipiendaire. Et le Québec dans tout ça? Étant simplement une "région fédérée", selon la ministre Beauchamps, il nous était difficile de faire entendre notre voix et de clamer haut et fort Hé!! Nous on veut faire quelque chose! La population le veut, les élus, toute la classe dirigeante québécoise est derrière notre premier ministre!! ALLO!! Mais j'oubliais, certains matins, la ministre Beauchamps arrivait en retard ou pas du tout, bloquée en dehors du centre des congrès par les manifestations. C'est que son accréditation ne lui donnait guère plus de droits d'accès que le préposé aux toilettes. Alors pour le moment, étant encore sujets de sa majesté et citoyen du Dominion du Canada, au niveau international les Québécois sont vus comme étant les égaux des bitumineurs albertains et conservateurs dans leurs efforts de réduction de GES. Pour être vu autrement, peut-être nous faudrait-il simplement être vu comme nous sommes? Une nation? Égale en toutes choses aux autres de notre planète? Si mes souvenirs sont exacts, même Harper l'a reconnue la nation Québécoise. Qu'attendons-nous pour nous reconnaître?

En fait, à mon humble avis, le seul fossile québécois qu'il m'ait été donné de voir ces jours-ci c'est Claude Meunier. Le célèbre créateur de La Petite Vie. Triste spectacle dimanche soir que cet épisode spécial de noël de La Petite Vie. Pourtant je suis très bon public avec les émissions d'humour Radio-Canadiennes. Infoman, Laflaque, 3600 secondes, je les aime toutes. Mais hier soir on s'est rit de nous. J'ai ri quelques fois, surtout grâce à Michel Côté et son célèbre Jean-Lou. Pour le reste ça ne valait pas le coup. Du mauvais réchauffé des pires épisodes d'il y a 15 ans. Sans plus. Assez qu'après une heure j'ai fui à Canal D qui présentait un excellent Docu-D sur Air Force One...

Copenhague, conférence de Linus?

L'enfer est pavé de bonnes intentions me disait ma mère dans mes jeunes années. Et bien Copenhague aussi mais malheureusement nous assistons de plus en plus à un bras de fer qui ne semble pas vouloir prendre fin cette semaine. Mais qu'à cela ne tienne, La Planète Pat a la solution! Quelle est-elle? Nous devrions fournir gratuitement à tous les participants à ce sommet la fameuse couverture Snuggy, munie de manches. Je suis convaincu qu'ainsi attriquer, ils cesseront de vouloir tirer la couverture de leur bord et ainsi faire réchauffer la planète! Chacun se tiendra paisiblement blotti dans son coin en vantant les bienfaits de sa précieuse couverture, un peu comme Linus, dans Charlie Brown. Tous ces petits Linus en herbe suceront alors leur pouce de gamins incapable de prendre leurs responsabilités et resteront blottis dans leur Snuggy. Durant ce temps une nouvelle génération de Lucy et de Charlie Brown responsables et conséquent des erreurs du passé pourront prendre leur place et laisser les gens libres d'esprit et d'affiliations corporatives décider de l'avenir de notre planète. Certes les Charlie Brown pousseront peut-être quelques "Hé Misères..." mais ne laisseront pas tomber. Les Lucy se montreront quelque peu déplaisantes mais au fond c'est ce qui feront leur charme.

Au Québec, pendant ce temps, Jean Charest se comporte tantôt en Linus, tantôt en Charlie Brown. Il est Linus quand il maintient le couteux et controversé projet de réfection de la centrale nucléaire de Gentilly, mais il se fait Charlie Brown quand il fixe les cibles de réduction des GES les plus contraignantes en Amérique du nord. L'avenir nous dira lequel des deux triomphera de l'autre, à chacun son combat personnel. Dommage cependant qu'il n'ait pas une véritable voix à ce sommet, le Québec a au moins autant à dire que le Tuvalu, mais les sables bitumineux crient trop fort...

Orgasme et voirie

Je vous entends déjà vous questionner sur le titre de ce message!! Mais rassurez-vous je n'ai jamais connu de charrue aussi intimement je vous jure. C'est plutôt qu'aujourd'hui il y a deux sujets qui ont retenus mon attention et comme je n'arrivais pas à me décider tant les deux se valent, je vais donc m'étendre sur le deux sujets, une forme de trip à trois quoi.

Le premier, c'est l'efficacité et l'innefficacité de certains services de voirie en cette première bordée de neige. Il est vrai que le 9 décembre au Québec il est très inhabituel de recevoir une première bordée de neige. Mais qu'à cela ne tienne! Le service de voirie le plus efficace qu'il m'ait été donné de vivre est celui de Batiscan. Ici, pas de feux de circulation, quelques stops et c'est tant mieux. En fait, quelques heures après que la neige se soit mise à tomber, l'employé en service part avec la charrue et fait le tour de la municipalité au complet. Quand il a terminé? Il prend un petit break et il recommence, jusqu'à ce que la neige ait cessée de tomber. Ca parait simple comme méthode mais le résultat en est un très impressionnant; plus de 4 passages! En 24 heures elle a passée au moins 4 fois dans ma rue, un cul-de-sac faiblement peuplé. Incroyable. C'est certain qu'on ne peut pas s'attendre à ce que ce soit ainsi partout au Québec, mais certains efforts pourraient être faits. Sur l'autoroute 40 entre autres. Ce matin vers 8 heures il fallait être bien chaussée pour réussir à s'y engager. La bretelle n'avait pas été déneigé depuis plusieurs heures au moins et il en était de même pour la voie principale, bien que la circulation ait rendu la voie de droite quasiment praticable. Je comprends pour un début de tempête mais quand il y a presque 24 heures qu'elle a commencée et qu'elle s'est achevée avec l'aurore, c'est inacceptable qu'une route aussi importante ait été en si mauvais état ce matin. Comme si au monastère des transports ils n'avaient pas réussi à trouver un entrepreneur-contributeur-de-caisse-électoral-libéral dans mon coin! C'est rassurant pour l'intégrité de mes concitoyens mais un peu moins pour notre sécurité. Mais bon... Je me suis quand même rendu à Trois-Rivières, non sans avoir mordu mon siège tant je roulais les fesses serrées en me faisant dépasser par un espèce de train routier Gai Luron.

Sur ce ça m'amène à vous parler d'orgasme féminin. Ho boy! Premièrement, qu'est-ce qu'un orgasme? Laissons Freud répondre à cette question de fond. Dans la théorie classique initiée par Freud, on distingue deux types d'orgasmes chez la femme. Le premier serait l’orgasme clitoridien, considéré comme basique ou infantile, le second, l’orgasme vaginal nécessiterait un apprentissage pour les femmes et serait, selon Freud « l'orgasme de la femme mature ». Hummm... Tout est dit. Il ne nous reste plus qu'à se demander mais d'où vient cette propension féminine à la jouissance? Du temps des cavernes pardi!! Et bien oui. Dans notre évolution vers l'homo sapiens, au moment où nos ancêtres ont adoptés la position verticale, un problème majeur s'est présenté. Évidemment vous aurez compris qu'à partir d'ici je déconseille fortement aux Créationnistes de lire la suite et d'aller plutôt vous procurer Credo pour aujourd'hui, le dernier livre du berger allemand de Rome, ce cher Benedict the sixteenth, dans lequel il exprime, selon le résumé, ses plus intimes croyances et aspirations. Ainsi donc, pour nos lointains ancêtres, mi-homme mi-primate, une fois l'acte consommé, il n'était pas question de flâner au lit en jasant rénovations de cuisine! Ho non! On se remettait debout et on retournait chasser le mammouth ou cueillir des petits fruits. Mais voilà, se mettre debout tout de suite après l'acte faisait tomber le précieux sperme et le taux de fécondité avec!! Solution? L'orgasme!!!!! Ainsi, après l'acte reproducteur, la femelle se retrouve haletante, essoufflée et parcourue de spasmes musculaires, ce qui l'empêche de se relever avant de longues minutes! Laissant ainsi suffisamment de temps au précieux sperme de rejoindre les trompes pour y débusquer l'ovule! Simple n'est-ce pas? Suffisait d'y penser! La morale de cette histoire? Si vous vous êtes faits vasectomiser, nul besoin de faire jouir votre partenaire davantage.