Grande première! La planète Pat enfin sur la toile.

Bonjour à tous! Enfin la planète Pat a son Blog. La planète Pat c'est quoi? En fait c'est simplement le blog d'un gars (qui s'appelle Pat, original n'est-ce pas?) écoeuré de lire et d'entendre plein d'idioties et de ne jamais pouvoir y répondre. Enfin j'ai ma voix et elle portera de par le monde!! Hôla mon Pat. Calme-toi un peu.

Sans prétention, j'ai simplement envie de me mêler de ce qui ne me regarde pas toujours, avec un brin d'humour, un peu de folie et d'intelligence, parfois, je l'espère...

J'ai donc décidé, en cet après-midi de tempête, de me lancer. Je trouvais le moment bien choisi. Pourquoi? Et bien parce qu'il neige à plein ciel et parce que Julie Boulet en a plein le dos, Tiger Woods en a plein le cul et que j'en ai plein mon casque d'entendre parler de ces deux là. Je vais donc leur régler leur cas.

J'habite la merveilleuse région Mauricienne et ce matin, dans notre quotidien Le Nouvelliste, pouvait-on y lire sous la plume de Marc Rochette, dans la page Opinions, que Julie Boulet n'avait pas à quitter ses fonctions. Je regrette M. Rochette mais au contraire, Mme Boulet se doit de les quitter ou bien de prendre le taureau par les cornes (elle vient de St-Tite, elle doit savoir s'y prendre un peu), d'avouer ses fautes et de faire le ménage dans ce sacrosaint Monastère des Transports, ce qu'elle n'a pas fait depuis son entrée en poste.

Vous dites que les événements reprochés remontent à 2004, avant son entrée en fonction. Mais alors pourquoi avoir mis autant de temps avant de proposer des mesures? Elle n'était au courant de rien? Si c'est le cas, avec le nombre d'irrégularités révélés par le vérificateur général, c'est qu'elle n'a pas très bien les mains sur le volant de son ministère et qu'elle n'y est pas respectée. Voudrait-on nous faire croire qu'aucun haut-fonctionnaire ou sous-ministre ne l'aurait mis au courant durant tout ce temps? Même le vérificateur général avec ses moyens d'action limité a démontré clairement que les contrats de gré à gré sans appel d'offres, qu'il dénonce au Monastère des Transports, ont triplé depuis l'entrée en fonction de Mme Boulet. Si c'est le cas, si elle est innocente, elle n'a plus sa place dans ce fauteuil de ministre puisqu'elle n'y exerce aucun contrôle.

Deuxième option c'est qu'elle était au courant de tout et qu'elle a fait comme le "caddy" de Tiger Woods, c'est à dire qu'elle a gardée le silence, la loi du silence, l'Omertà, ça vous dit quelque chose? En attendant la fin de la tempête, il ne lui reste plus qu'à espérer qu'un autre scandale éclabousse quelqu'un d'autre et détourne l'attention populaire. Et Jean Charest dans tout ça, on a souvent l'impression qu'il surfe au-dessus des scandales qui éclaboussent sa formation comme si il n'en était pas le chef d'orchestre. Dernière option, à laquelle je ne peux oser croire mais qui m'apparait quand même plausible, c'est qu'elle a elle-même orchestré ce party libéral gré à gré, pour remercier les amis du Parti. Scratch my back, i'll scratch yours...

Passons à Tiger Woods maintenant. Wow mon Tiger, ça fait Grrrreeee dans les chaumières depuis l'éclatement de ton scandale. Je suis sûr que tu pensais jamais qu'un tel trou d'un coup allait t'apporter autant de retombées! Mais voilà, tu as fait une bêtise et ta femme t'a quitté. Bon. Que dire de plus. Je n'embarquerai pas dans le ballet des jeux de mots faciles, ce paragraphe en contient déjà deux et c'est suffisant. À toi mon Tiger, je te dirai bonne chance. Bonne chance avec les médias mais surtout avec ton ex et tes commanditaires, tu n'es pas sorti de la trappe de sable ou du bois, comme tu préfères.

Je n'ose même pas penser à René Lévesque et son tragique accident de 1977, où un clochard ivre, couché en milieu de la voie, avait été tué par René Lévesque au volant de sa voiture en rentrant d'une soirée. Les rumeurs tendent à dire que René avait peut-être un petit verre dans le nez à ce moment, voire deux même. à l'époque les médias n'en avaient pas parlé, non pas pour étouffer l'affaire, mais parce que l'incident n'avait rien à voir avec la politique de la province et qu'à coup sûr elle aurait provoqué un raz-de-marée inutile. S'il avait fallu que ça sorte, le Québec aurait été privé d'un grand premier ministre, peut-être même le plus grand, et pourquoi? Pour faire tourner en boucle des clips au canal niaiseux (LCN). Un peu de retenu de la part des médias ne ferait parfois pas de tort. Mais comme nous vivons à l'ère de l'information, la course à la nouvelle ne connait plus la saine pudeur qui faisait autrefois son lustre.