Hydro-Québec, notre verger, pas notre "pusher"

Il y a un moment déjà que je veux écrire sur l'hydro. Je pense qui a pas un chroniqueur de la province qui a pas écrit sur l'hydro, même que Bernard Landry en a fait le sujet de son billet hebdomadaire dans la revue La Semaine. Bon vous me direz que je suis le seul à le lire mais j'en doute. Des copies de La semaine il s'en vend pas à peu près aux caisses des épiceries. Bref, lors d'un de mes épisodes quotidiens de transit intestinal, je me suis adonné à lire le billet de Bernard Landry, qui embarque lui aussi dans la ronde des bien-penseurs qui croit qu'on ne paie pas assez cher pour notre électricité, et qu'il est légitime pour le gouvernement de vouloir hausser les tarifs. Je m'excuse mais là c'est assez, faut que je m'en mêle.

Premièrement, remontons quelque peu dans le passé. Au début des années soixante-dix, notre très chère société d'état nageait dans les surplus d'électricité grâce aux fameux barrages de la Baie-James si chers à Robert Bourassa. Qu'ont-ils faits alors pour vendre ces surplus? Ils ont consentis des rabais substantiels aux alumineries, ils ont signés des ententes d'exportations avec les américains ET ils ont incités les québécois à tout convertir à l'électricité, prétextant que cette richesse nous appartenait et qu'elle nous serait toujours vendu à un coût très avantageux. Résultat? Les nouvelles constructions se convertissaient toutes à l'électricité. Chauffage électrique au lieu de la fournaise à l'huile, chauffe-eau électrique au lieu du chauffe-eau au mazout ou au gaz, cuisinière électrique au lieu de celle au gaz, chauffe-piscine électrique, etc... Résultat? Aujourd'hui la moitié de la province est chauffé électrique, facile d'augmenter les tarifs maintenant que nous sommes tous convertis. C'est un peu le principe du puscher, y te vend son stock pas cher jusqu'à ce que tu puisses plus t'en passer et après? PAN!

-Asteur ça te coûte tant mon homme.

-Mais tu m'avais dit que ... ?

-Je sais mais comme en Ontario et aux States y paie deux fois plus chers j'ai pas le choix, c'est le marché!

-Je veux ben sauf que je le sais moi que les American States se chauffent au mazout et que leurs appareils sont tous au gaz, qui est deux fois moins taxé que nous autres!

-Ben quessé tu veux, on a de la vision en tant que Libéral! D'ici 15 ans toute va être taxé égale icitte, l'électricité et le gaz, c'est ce qu'on vise. On appelle ça le Plan Mort...

Bien sûr il y a les lois du marché, mais chacun peut profiter de sa propre richesse. Prenez un pommiculteur et sa famille. Croyez-vous qu'ils paient le plein prix pour leur sac de pomme? Bien sûr que non! Ce sont leurs pommes, ce sont eux qui les produisent, c'est normal qu'ils les aient à un bon prix, c'est leur richesse! Même leurs parents et amis profitent d'un tarif préférentiel, c'est normal! Prenez le Vénézuela par exemple. Pays de 28 millions d'habitants, soit presque autant que le Canada. Il est le neuvième producteur mondial de pétrole, tout juste derrière le Canada qui est huitième, mais qui possède la plus grosse réserve. Et bien au Vénézuela, le prix de l'essence est à 4 cents le litre! Oui 4 cents le litre. Pourquoi? Parce que c'est leur richesse naturel, c'est donc tout à fait normal qu'il en soit ainsi! Le reste ils l'exportent au prix du marché et font quand même des profits faramineux, comme Hydro-Québec, notre verger à tous!

Le fait que nous payons aussi cher le litre d'essence en étant un si gros producteur, et en ayant la plus grosse réserve mondiale me dépasse, mais revenons plutôt à Hydro-Québec. Le gouvernement Charest s'en remet encore à sa société d'état pour hausser nos impôts. Pour moi il n'y a aucun doute sur le fait que les impôts devront être augmentés au Québec, c'est mathématique. Mais de le faire à parts égales sur le dos de tous relève de l'hypocrisie voire de l'injustice. Le Kw/h est vendu le même prix à CHAQUE citoyen du Québec, qu'il soit un travailleur de la forêt au chômage ou un prospère entrepreneur en construction. Augmenter les tarifs revient à les faire tous payer la même part alors que l'un est en bien meilleure posture que l'autre. Le jour où les entrepreneurs en construction devront répondre devant une véritable commission d'enquête et perdront leurs contrats, ils paieront moins que le travailleur forestier recyclé en foreur de mine d'or bien payé. Chacun son tour.

Si nous avions un gouvernement avec un tant soit peu de courage politique, il annoncerait des hausses d'impôts au lieu de hausses de tarifs d'électricité. Ces dernières années nous en avons eus plus souvent qu'à notre tour. En tant que citoyen et client d'Hydro-Québec, je demande à ce que les impôts soient augmentés, mais ne touchez pas au prix du Kw/h. M Charest, ayez donc un peu de courage pour une fois et ne refilez pas l'odieux de la hausse des revenus gouvernementaux à Hydro-Québec, c'est trop facile. Mais en même temps on est pas surpris, ça vous ressemble tellement...

Y a qu'à voir les stationnements.

Au Québec, durant la révolution tranquille, bien des choses ont changés. Nos moeurs, nos revenus mais aussi nos croyances. Je crois sincèrement que c'était pour le mieux, à l'époque. Pour le mieux en ce sens qu'aujourd'hui, au niveau de nos revenus, c'est encore pas mal mieux, au niveau de nos moeurs aussi dans l'ensemble, mais au niveau de nos croyances je m'interroge. En fait non pas que je sois nostalgique de l'époque où le clergé menait son bon peuple canadien-français par le bout du nez, souvent même jusque dans l'isoloir les jours de scrutins, mais plutôt sur ce qu'elles sont devenues en général.

Il y a de ça plusieurs décennies, le stationnement qui était assurément bondé dans le temps des fêtes était celui de l'église. C'était un incontournable. Aujourd'hui les gens pour la plupart se diront athées si vous leur posez la question. Et pourtant y a rien de moins vrai, à mon avis. Il y a longtemps que nous vouons un véritable culte au dieu de la surconsommation. Avez-vous tenté de vous stationner au centre commercial ces dernières semaines? Ou simplement avoir l'idée saugrenue de circuler sur une artère commerciale importante? Ici à Trois-Rivières le traffic était tel qu'il a même fait l'objet d'un reportage montrant des citoyens en colère qui plutôt que de se demander ce qu'ils pouvaient bien faire là dans ce bordel, réclamaient des améliorations aux infrastructures.

Autrefois les curés en chaire nous disaient quoi penser, combien d'enfants nous devions avoir, comment vivre, etc... Aujourd'hui ce sont les publicistes, ne vous détrompez pas. Nous nous sommes libérés d'un joug pour aussitôt s'accrocher à un autre. Vous en doutez? Le déclin de la pratique religieuse coïncide historiquement avec l'arrivée des premiers centres d'achats, des premières grandes surfaces, de la voiture pour tous, etc.

Ne vous méprenez pas sur mon compte, je ne suis pas un conservateur prêchant pour un retour aux "vraies valeurs". J'étais moi aussi pris dans cet embouteillage de noël, à brûler du pétrole sur place, laissant ainsi aux publicistes radiophoniques tout le loisir de terminer leur bourrage de crâne. Par contre ça a provoqué chez moi un début de réflexion. Où me mènera-t-elle? Je l'ignore mais chose sûre, l'année prochaine je commence mon magasinage au mois d'août. Joyeux noël!

Mes deux déceptions du week-end, Copenhague et Claude Meunier

La conférence de Copenhague a pris fin. Que dire de cette farce monumentale où les soi-disants grands de ce monde ont été incapable de s'entendre. Pardon! C'est vrai il y a bel et bien eu une entente. Obama la voulait tellement, pour justifier son prix Nobel et ne pas tomber dans les sondages de popularité. Mais que vaut-elle cette entente? Vaut-elle au moins le coût des millions de feuilles de papier qu'elle a engendrées? Peut-être... Mais une chose est sûre, c'est qu'on s'est rit de nous et dans notre cas, chers Québécois, deux fois plutôt qu'une. On a rit de tous les simples citoyens de la planète qui s'attendaient à plus, pas mal plus. En particulier ceux de petits pays insulaires du Pacifique directement menacé de disparaître d'ici quelques décennies à peine. Ils sont rentrés chez eux la gorge serrée. Chef d'état ou non, sont ben fins mais quand même insignifiants. Mais ils sont quand même heureux de cette entente, qui dit quoi au juste? Qui dit simplement que l'environnement c'est très important et qu'il faudra y voir un jour. Peut-être à Mexico l'an prochain? Je vais commencer à faire brûler des lampions, tout à coup...

Quant à notre plus meilleur pays au monde, le Canada bien sûr, il a reçu le prix Fossile 2009 pour ses positions prises à Copenhague. Ce prix lui est décerné en raison notamment d'avoir voulu jeter aux rebus le protocole de Kyoto, modifier l'année de référence pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre de 1990 à 2005, et l'intention annoncée par le gouvernement Harper de se limiter à une réduction de 3 pour cent de ces émissions, la cible la plus basse des pays industrialisés. Une belle insulte quoi! Mais Harper ne s'en fait pas trop avec le prix Fossile, c'est juste la troisième fois en trois ans que le Canada en est le récipiendaire. Et le Québec dans tout ça? Étant simplement une "région fédérée", selon la ministre Beauchamps, il nous était difficile de faire entendre notre voix et de clamer haut et fort Hé!! Nous on veut faire quelque chose! La population le veut, les élus, toute la classe dirigeante québécoise est derrière notre premier ministre!! ALLO!! Mais j'oubliais, certains matins, la ministre Beauchamps arrivait en retard ou pas du tout, bloquée en dehors du centre des congrès par les manifestations. C'est que son accréditation ne lui donnait guère plus de droits d'accès que le préposé aux toilettes. Alors pour le moment, étant encore sujets de sa majesté et citoyen du Dominion du Canada, au niveau international les Québécois sont vus comme étant les égaux des bitumineurs albertains et conservateurs dans leurs efforts de réduction de GES. Pour être vu autrement, peut-être nous faudrait-il simplement être vu comme nous sommes? Une nation? Égale en toutes choses aux autres de notre planète? Si mes souvenirs sont exacts, même Harper l'a reconnue la nation Québécoise. Qu'attendons-nous pour nous reconnaître?

En fait, à mon humble avis, le seul fossile québécois qu'il m'ait été donné de voir ces jours-ci c'est Claude Meunier. Le célèbre créateur de La Petite Vie. Triste spectacle dimanche soir que cet épisode spécial de noël de La Petite Vie. Pourtant je suis très bon public avec les émissions d'humour Radio-Canadiennes. Infoman, Laflaque, 3600 secondes, je les aime toutes. Mais hier soir on s'est rit de nous. J'ai ri quelques fois, surtout grâce à Michel Côté et son célèbre Jean-Lou. Pour le reste ça ne valait pas le coup. Du mauvais réchauffé des pires épisodes d'il y a 15 ans. Sans plus. Assez qu'après une heure j'ai fui à Canal D qui présentait un excellent Docu-D sur Air Force One...

Copenhague, conférence de Linus?

L'enfer est pavé de bonnes intentions me disait ma mère dans mes jeunes années. Et bien Copenhague aussi mais malheureusement nous assistons de plus en plus à un bras de fer qui ne semble pas vouloir prendre fin cette semaine. Mais qu'à cela ne tienne, La Planète Pat a la solution! Quelle est-elle? Nous devrions fournir gratuitement à tous les participants à ce sommet la fameuse couverture Snuggy, munie de manches. Je suis convaincu qu'ainsi attriquer, ils cesseront de vouloir tirer la couverture de leur bord et ainsi faire réchauffer la planète! Chacun se tiendra paisiblement blotti dans son coin en vantant les bienfaits de sa précieuse couverture, un peu comme Linus, dans Charlie Brown. Tous ces petits Linus en herbe suceront alors leur pouce de gamins incapable de prendre leurs responsabilités et resteront blottis dans leur Snuggy. Durant ce temps une nouvelle génération de Lucy et de Charlie Brown responsables et conséquent des erreurs du passé pourront prendre leur place et laisser les gens libres d'esprit et d'affiliations corporatives décider de l'avenir de notre planète. Certes les Charlie Brown pousseront peut-être quelques "Hé Misères..." mais ne laisseront pas tomber. Les Lucy se montreront quelque peu déplaisantes mais au fond c'est ce qui feront leur charme.

Au Québec, pendant ce temps, Jean Charest se comporte tantôt en Linus, tantôt en Charlie Brown. Il est Linus quand il maintient le couteux et controversé projet de réfection de la centrale nucléaire de Gentilly, mais il se fait Charlie Brown quand il fixe les cibles de réduction des GES les plus contraignantes en Amérique du nord. L'avenir nous dira lequel des deux triomphera de l'autre, à chacun son combat personnel. Dommage cependant qu'il n'ait pas une véritable voix à ce sommet, le Québec a au moins autant à dire que le Tuvalu, mais les sables bitumineux crient trop fort...

Orgasme et voirie

Je vous entends déjà vous questionner sur le titre de ce message!! Mais rassurez-vous je n'ai jamais connu de charrue aussi intimement je vous jure. C'est plutôt qu'aujourd'hui il y a deux sujets qui ont retenus mon attention et comme je n'arrivais pas à me décider tant les deux se valent, je vais donc m'étendre sur le deux sujets, une forme de trip à trois quoi.

Le premier, c'est l'efficacité et l'innefficacité de certains services de voirie en cette première bordée de neige. Il est vrai que le 9 décembre au Québec il est très inhabituel de recevoir une première bordée de neige. Mais qu'à cela ne tienne! Le service de voirie le plus efficace qu'il m'ait été donné de vivre est celui de Batiscan. Ici, pas de feux de circulation, quelques stops et c'est tant mieux. En fait, quelques heures après que la neige se soit mise à tomber, l'employé en service part avec la charrue et fait le tour de la municipalité au complet. Quand il a terminé? Il prend un petit break et il recommence, jusqu'à ce que la neige ait cessée de tomber. Ca parait simple comme méthode mais le résultat en est un très impressionnant; plus de 4 passages! En 24 heures elle a passée au moins 4 fois dans ma rue, un cul-de-sac faiblement peuplé. Incroyable. C'est certain qu'on ne peut pas s'attendre à ce que ce soit ainsi partout au Québec, mais certains efforts pourraient être faits. Sur l'autoroute 40 entre autres. Ce matin vers 8 heures il fallait être bien chaussée pour réussir à s'y engager. La bretelle n'avait pas été déneigé depuis plusieurs heures au moins et il en était de même pour la voie principale, bien que la circulation ait rendu la voie de droite quasiment praticable. Je comprends pour un début de tempête mais quand il y a presque 24 heures qu'elle a commencée et qu'elle s'est achevée avec l'aurore, c'est inacceptable qu'une route aussi importante ait été en si mauvais état ce matin. Comme si au monastère des transports ils n'avaient pas réussi à trouver un entrepreneur-contributeur-de-caisse-électoral-libéral dans mon coin! C'est rassurant pour l'intégrité de mes concitoyens mais un peu moins pour notre sécurité. Mais bon... Je me suis quand même rendu à Trois-Rivières, non sans avoir mordu mon siège tant je roulais les fesses serrées en me faisant dépasser par un espèce de train routier Gai Luron.

Sur ce ça m'amène à vous parler d'orgasme féminin. Ho boy! Premièrement, qu'est-ce qu'un orgasme? Laissons Freud répondre à cette question de fond. Dans la théorie classique initiée par Freud, on distingue deux types d'orgasmes chez la femme. Le premier serait l’orgasme clitoridien, considéré comme basique ou infantile, le second, l’orgasme vaginal nécessiterait un apprentissage pour les femmes et serait, selon Freud « l'orgasme de la femme mature ». Hummm... Tout est dit. Il ne nous reste plus qu'à se demander mais d'où vient cette propension féminine à la jouissance? Du temps des cavernes pardi!! Et bien oui. Dans notre évolution vers l'homo sapiens, au moment où nos ancêtres ont adoptés la position verticale, un problème majeur s'est présenté. Évidemment vous aurez compris qu'à partir d'ici je déconseille fortement aux Créationnistes de lire la suite et d'aller plutôt vous procurer Credo pour aujourd'hui, le dernier livre du berger allemand de Rome, ce cher Benedict the sixteenth, dans lequel il exprime, selon le résumé, ses plus intimes croyances et aspirations. Ainsi donc, pour nos lointains ancêtres, mi-homme mi-primate, une fois l'acte consommé, il n'était pas question de flâner au lit en jasant rénovations de cuisine! Ho non! On se remettait debout et on retournait chasser le mammouth ou cueillir des petits fruits. Mais voilà, se mettre debout tout de suite après l'acte faisait tomber le précieux sperme et le taux de fécondité avec!! Solution? L'orgasme!!!!! Ainsi, après l'acte reproducteur, la femelle se retrouve haletante, essoufflée et parcourue de spasmes musculaires, ce qui l'empêche de se relever avant de longues minutes! Laissant ainsi suffisamment de temps au précieux sperme de rejoindre les trompes pour y débusquer l'ovule! Simple n'est-ce pas? Suffisait d'y penser! La morale de cette histoire? Si vous vous êtes faits vasectomiser, nul besoin de faire jouir votre partenaire davantage.

Grande première! La planète Pat enfin sur la toile.

Bonjour à tous! Enfin la planète Pat a son Blog. La planète Pat c'est quoi? En fait c'est simplement le blog d'un gars (qui s'appelle Pat, original n'est-ce pas?) écoeuré de lire et d'entendre plein d'idioties et de ne jamais pouvoir y répondre. Enfin j'ai ma voix et elle portera de par le monde!! Hôla mon Pat. Calme-toi un peu.

Sans prétention, j'ai simplement envie de me mêler de ce qui ne me regarde pas toujours, avec un brin d'humour, un peu de folie et d'intelligence, parfois, je l'espère...

J'ai donc décidé, en cet après-midi de tempête, de me lancer. Je trouvais le moment bien choisi. Pourquoi? Et bien parce qu'il neige à plein ciel et parce que Julie Boulet en a plein le dos, Tiger Woods en a plein le cul et que j'en ai plein mon casque d'entendre parler de ces deux là. Je vais donc leur régler leur cas.

J'habite la merveilleuse région Mauricienne et ce matin, dans notre quotidien Le Nouvelliste, pouvait-on y lire sous la plume de Marc Rochette, dans la page Opinions, que Julie Boulet n'avait pas à quitter ses fonctions. Je regrette M. Rochette mais au contraire, Mme Boulet se doit de les quitter ou bien de prendre le taureau par les cornes (elle vient de St-Tite, elle doit savoir s'y prendre un peu), d'avouer ses fautes et de faire le ménage dans ce sacrosaint Monastère des Transports, ce qu'elle n'a pas fait depuis son entrée en poste.

Vous dites que les événements reprochés remontent à 2004, avant son entrée en fonction. Mais alors pourquoi avoir mis autant de temps avant de proposer des mesures? Elle n'était au courant de rien? Si c'est le cas, avec le nombre d'irrégularités révélés par le vérificateur général, c'est qu'elle n'a pas très bien les mains sur le volant de son ministère et qu'elle n'y est pas respectée. Voudrait-on nous faire croire qu'aucun haut-fonctionnaire ou sous-ministre ne l'aurait mis au courant durant tout ce temps? Même le vérificateur général avec ses moyens d'action limité a démontré clairement que les contrats de gré à gré sans appel d'offres, qu'il dénonce au Monastère des Transports, ont triplé depuis l'entrée en fonction de Mme Boulet. Si c'est le cas, si elle est innocente, elle n'a plus sa place dans ce fauteuil de ministre puisqu'elle n'y exerce aucun contrôle.

Deuxième option c'est qu'elle était au courant de tout et qu'elle a fait comme le "caddy" de Tiger Woods, c'est à dire qu'elle a gardée le silence, la loi du silence, l'Omertà, ça vous dit quelque chose? En attendant la fin de la tempête, il ne lui reste plus qu'à espérer qu'un autre scandale éclabousse quelqu'un d'autre et détourne l'attention populaire. Et Jean Charest dans tout ça, on a souvent l'impression qu'il surfe au-dessus des scandales qui éclaboussent sa formation comme si il n'en était pas le chef d'orchestre. Dernière option, à laquelle je ne peux oser croire mais qui m'apparait quand même plausible, c'est qu'elle a elle-même orchestré ce party libéral gré à gré, pour remercier les amis du Parti. Scratch my back, i'll scratch yours...

Passons à Tiger Woods maintenant. Wow mon Tiger, ça fait Grrrreeee dans les chaumières depuis l'éclatement de ton scandale. Je suis sûr que tu pensais jamais qu'un tel trou d'un coup allait t'apporter autant de retombées! Mais voilà, tu as fait une bêtise et ta femme t'a quitté. Bon. Que dire de plus. Je n'embarquerai pas dans le ballet des jeux de mots faciles, ce paragraphe en contient déjà deux et c'est suffisant. À toi mon Tiger, je te dirai bonne chance. Bonne chance avec les médias mais surtout avec ton ex et tes commanditaires, tu n'es pas sorti de la trappe de sable ou du bois, comme tu préfères.

Je n'ose même pas penser à René Lévesque et son tragique accident de 1977, où un clochard ivre, couché en milieu de la voie, avait été tué par René Lévesque au volant de sa voiture en rentrant d'une soirée. Les rumeurs tendent à dire que René avait peut-être un petit verre dans le nez à ce moment, voire deux même. à l'époque les médias n'en avaient pas parlé, non pas pour étouffer l'affaire, mais parce que l'incident n'avait rien à voir avec la politique de la province et qu'à coup sûr elle aurait provoqué un raz-de-marée inutile. S'il avait fallu que ça sorte, le Québec aurait été privé d'un grand premier ministre, peut-être même le plus grand, et pourquoi? Pour faire tourner en boucle des clips au canal niaiseux (LCN). Un peu de retenu de la part des médias ne ferait parfois pas de tort. Mais comme nous vivons à l'ère de l'information, la course à la nouvelle ne connait plus la saine pudeur qui faisait autrefois son lustre.